Syrie : les rebelles promettent de rendre les armes !

Voilà, chers lecteurs, la nouvelle tactique de propagande que les « rebelles » semblent avoir adopté afin d’obtenir plus d’armes de la part des gouvernements occidentaux et des Représentants du Bien sur Terre (RBT, voir lexique) :

Il y a deux sortes de « rebelles » en Syrie combattant le gouvernement syrien : les « bons » et les « mauvais », où en termes plus accessibles pour le public occidental : les « gentils » et les « méchants ». Les « gentils » rebelles seraient les victimes des "méchants rebelles" qui les attaquent, les tuent et parfois même les décapitent en attendant de les consommer tout cru, comme cela a déjà été fait. Les « gentils » rebelles, qui sont, en dépit d’être « gentils », des réalistes, auraient décidé de se défendre et d’éliminer les « méchants ». Mais pour ce faire, ils ont besoin d’armes, de beaucoup d’armes, et même encore plus que cela... Et puis, surtout, il leur en faut de plus en plus sophistiquées, de plus en plus puissantes ; ah, au fait, des missiles anti-aériens seraient parfaitement indiqués également, et puis des armes anti char aussi. D’ailleurs, pour prouver leur bonne foi (sans jeu de mot svp) et leur honnêteté parfaite, nos « gentils » rebelles ont promis, juré, craché par terre, qu’ils rendraient toutes les armes livrées dés qu’ils n’en n’auront plus besoin...

Vous êtes sceptiques, chers lecteurs ? Vous avez tord, jugez-en par vous-mêmes :

Britain should not worry about sending weapons to Syrian rebels because they have promised to give them back when they are no longer needed, a Foreign Office minister suggested yesterday.
Alistair Burt told the Commons that the Syrian National Coalition had made a commitment to stop arms falling into the wrong hands and agreed to “return any such equipment at the end of the conflict”.
(Sources : The Times - 12 July 2013)

Vous voyez bien, chers lecteurs, que nous pouvons tranquillement armer les « gentils » rebelles syriens sans aucune inquiétude d’aucune sorte. De plus c’est le Sinistre des Affaires Étrangères britannique qui nous l’assure. Ce n’est pas le même que celui qui nous avait juré que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive mais c’est son jumeau.

Pour résumer, les auto-proclamés « gentils » rebelles ont besoin de plus en plus d’armes de plus en plus puissantes afin de combattre les « méchants » qui les assaillent de toute part :

- Les « méchants » rebelles.
- L’armées syrienne

Il faut avouer que si c’est vrai cela fait beaucoup. Surtout pour des gens qui ont déjà reçu plus de 3500 tonnes d’armes et qui n’ont pas été fichu d’en faire quoi que ce soit à part les revendre à Al Qaéda et au Front Al Nusra, ce qui revient presque au même. Sans compter que de plus en plus de « gentils » rebelles deviennent tout à coup « méchants » en passant dans les rangs du Front AL Nusra où d’Al Qaéda, les seuls combattants réellement efficaces qui s’équipent en rachetant, où en prenant manu militari, les armes en provenance d’Occident de la FSA. La vérité est que la FSA et les islamistes font la guerre au régime syrien ensemble depuis le départ et que la FSA, pratiquement inexistante sur le terrain, est totalement noyautée par les islamistes.

Le problème, aujourd’hui, pour nos « rebelles » est que le flot d’armes et de munitions en provenance du Qatar et des Occidentaux s'est sérieusement tari car de plus en plus de voix s’élèvent pour alerter nos gouvernements bien-aimés que ces armes atterrissent immanquablement entre les mains des islamistes qui pourraient s’en servir contre les intérêts occidentaux, comme c’est arrivé en Libye et au Mali entre autre.

This year, Eliot Higgins, a British military analyst, discovered video footage and photos posted to jihadi social media sites showing that al-Nusra had weapons purchased with Saudi money in Croatia and transferred to Syrian rebels through Jordan.
"This operation was run with full U.S. knowledge, and the arms were only meant to go to the FSA," Higgins said, referring to the secular-leaning Free Syrian Army that U.S. officials prefer to deal with. "After a couple of months, they began to appear in the hands of groups like Ahrar al-Sham and Jabhat al-Nusra, showing they had spread beyond the FSA."
(Sources : USA Today - 10 Juillet 2013)

Du coup le Congrès US s’oppose aux livraisons d’armes légères promises par le Prix Nobel de la Paix aux « rebelles » afin de permettre à ces derniers de répandre la paix par les moyens que l’on sait.

(Reuters) - "Congressional committees are holding up a plan to send U.S. weapons to rebels fighting Syrian President Bashar al-Assad because of fears that such deliveries will not be decisive and the arms might end up in the hands of Islamist militants, five U.S. national security sources said....
Technically, the administration does not need specific congressional approval ... However, under tacit rules observed by the executive branch and Congress on intelligence matters, administrations will not move ahead with programs like weapons deliveries to the Syrian opposition if one or both of the congressional intelligence committees express serious objections....
Syrian opposition sources and officials of governments in the region which support anti-Assad forces have begun to express puzzlement .,,, One Arab government official, speaking on condition of anonymity, expressed concern .... the Syrian branch of the Muslim Brotherhood said it felt "abandoned and disappointed"..."
(Sources : Agence Reuters - 8 Juillet 2013)

Mais il y a désormais plus drôle encore. Certains se rendent compte aujourd’hui que ces mêmes armes finiraient non seulement entre les mains du Front Al Nusra, comme dit plus haut, mais également entre les mains... des milices du hezbollah, les alliés du Président Assad !

U.S. and Western weapons have been reaching Iranian-backed Shiite militias fighting to keep Bashar Assad's forces in power in Syria.

Ce qui ne fait qu’augmenter le scepticisme du Congrès vis à vis des promesses du Prix Nobel de la Paix au « rebelles ».

The ability of Assad's allies to obtain U.S. weapons is one of many reasons the United States should not supply Syrian rebels with weapons, which President Obama said he would start to do last month, said Rep. Ileana Ros-Lehtinen, R-Fla., former chairwoman of the House Foreign Affairs Committee.
Syria is "already overflowing" with weapons being supplied to the Assad regime and to the rebels "that could one day be turned against the U.S.," Ros-Lehtinen said.
(Sources : USA Today - 10 Juillet 2013)

Attendons-nous donc dans les prochains jours et semaines à ce que nous entendions parler avec des larmes de crocodiles des rebelles « modérés » qui sont abandonnés à leur triste sort, sans armes pour se défendre contre les rebelles « extrémistes »... Ce sera la dernière tactique en date de la part des terroristes en Syrie pour que le flots d’armes que les Occidentaux et leurs « alliés » ont déjà fourni ne se tarisse pas définitivement. Mais il n’est pas sûr que cela prenne car le Congrès US semble cette fois véritablement inquiet du sort de ces armes. En effet, et contrairement à ce que raconte l’épouvantable crétin qui tient lieu de Sinistre des Affaires Étrangères aux Anglais (le nôtre ne vaut pas mieux, c'est assuré), les armes ne reviendront pas à leur envoyeur, sauf peut-être quelques missiles anti-aérien tirés contre des avions de ligne occidentaux où israéliens.

Car le problème véritable est que personne n’a jamais été capable de distinguer entre « gentils » et « méchants » rebelles.

It's "extremely difficult" to distinguish between friend and foe in Syria, she said, and "no amount of safeguards can guarantee that weapons will not fall into the wrong hands."

C’est d’ailleurs bien normal car sur le terrain il n’y a pas de « gentils » où de « méchants », « our » guys » où bien « their guys ». Pour la simple et bonne raison que ces tous ces groupuscules se battent tous ensemble, d’une part, et qu’ils sont tous noyautés par Al Qaéda et Al Nusra, d’autre part. Les armes tomberont inévitablement et toujours entre les « mauvaises » mains, comme ce fut le cas depuis deux ans en Syrie, et avant cela en Libye, en Irak et en Afghanistan.

A cela s’ajoute le fait que l’on vient de se rendre compte que des talibans s’étaient également invités en Syrie :

The Movement of the Taliban in Pakistan has sent "experts in warfare and information technology" to Syria to establish a base and monitor the fighting there. The disclosure of the existence of the Pakistani Taliban's Syrian cell occurred just two days after a group that bears the same name as an al Qaeda unit in Pakistan claimed to have executed an attack on Hezbollah in Beirut.
(Sources : The Long War Journal - 12 Juillet 2013)
 
Même si ces Talibans ne constituent pas en soi un danger véritable en Syrie (trop peu nombreux), cela prouve à nouveau que le théâtre syrien est devenu l’aimant qui attire irrésistiblement tous les terroristes islamistes de la planète, dont une bonne part en provenance d’Europe (nous en avons déjà parlé). Il faut bien armer ces pauvres chéris contre le gouvernement laïc de ce tyran de Président Al Assad. La charia, c'est tout de même plus sûr pour assurer la liberté individuelle et le respect de la diversité des croyances religieuses. 

Mais soyons "OPTIMISTE" ! Tout cela nous fait penser que le Sinistre des Affaires Étrangères britannique a probablement raison : les terroristes islamistes rendront bien les armes que nous leur procurons, et probablement même au centuple. Nous les prendront alors en pleine gueule.

Mais pour le moment tout le monde est bien content à Cochon sur Terre, le meilleur des mondes.