Nous avons traduit un article de Israël Shamir, écrivain Russo-Israélien, à propos des manifestations contre «le mariage pour tous». Quoi que nous ne soyons pas d’accord avec tout ce qui est écrit dans cet article, notamment à propos du stalinisme et de son traitement de l’Eglise, Orthodoxe en la circonstance, il n’empêche qu’il nous parait extrêmement intéressant de connaitre le point de vue d’un étranger à propos de cette question qui secoue tant la France en ce moment.
C’est tout d’abord un regard sur la situation en France que nous trouvons, somme toute, plutôt pertinent et qui pourrait, dans tous les cas de figure, nous donner une excellente matière à réflexion, à nous autres Français, de quelque bord que nous puissions être les uns et les autres. De plus, Israël Shamir a le mérite de mettre à nu les mensonges de l’oligarchie, du gouvernement et de la presstitute sur cette affaire.
Son site est ici.
Le Printemps Français
par Isarël Shamir
Traduction : Jean Erbenger
Qu’est-ce qui alimente la surprenante manifestation des Français contre le «mariage pour tous» ?
Cette année, le Printemps est inhabituellement froid et pluvieux après un long hiver glacé. Seul Dimanche dernier fût différent : le soleil poussa les nuages de côté, pour la première fois depuis des mois, ce qui eut pour effet de réchauffer immédiatement l’air parisien et de permettre aux arbres de fleurir. Les Français en furent revigorés après cette période un peu triste et en profitèrent pour manifester contre la politique néo-libérale de leur nouveau gouvernement officiellement socialiste. Ce socialisme blairiste est symbolisé par la nouvelle loi sur le mariage gay et l’adoption que le gouvernement veut faire passer au Parlement en dépit de l’opposition populaire. La police française, brutale comme toujours, mania les bâtons, les gaz lacrymogènes et arrêta les manifestants. 67 d’entre eux allèrent en prison à la suite de la manifestation gigantesque du 23 Mars dernier (Apparemment ils furent relâchés). Les journaux parlent de Printemps français, faisant écho au Printemps arabe.
Le nouveau Président François Hollande est très impopulaire ; son taux de popularité est le plus bas de tous les Présidents français depuis que l’on commença à prendre la cote de popularité des présidents français en 1981. Pour une raison simple : son parti poursuit sa même politique néo-libérale, main dans la main avec les syndicats à sa botte. Si la «méchante sorcière de l’Ouest» est morte, son esprit est toujours bien présent. Les ministres ont des comptes off-shore, ce qu’ils avaient nié précédemment. D’après le nouvel «Accord national» (ANI), les employeurs seront autorisés à augmenter les heures de travail, à réduire les salaires au minimum et à imposer la «mobilité du travail» en envoyant leurs salariés travailler loin de leur domicile. Si ces derniers refusaient ils pourront être licencier sans indemnité. Les allocation familiales sont revues à la baisse, les retraites stagnent et ne sont plus indexées à l’inflation. La France, comme nous tous, fut volée par les banquiers et les salariés sont là pour payer l’addition. Les familles des salariés français ont des problèmes de fins de mois. Ils considèrent la loi sur le mariage gay et l’adoption comme une attaque néolibérale de plus sur la famille française, et la lutte contre cette loi a unifié les Français. « Laissons les parler sur les gays plutôt que du chômage » fut la logique du gouvernement ; mais la diversion a échoué car les manifestants brandirent des pancartes sur lesquelles les slogans où les questions économiques étaient bien présentes.
Toutes les grilles du Jardin du Luxembourg sont fermées sauf trois ; les autres sont contrôlées par la police anti-émeute, car le Palis du Luxembourg est le siège du Sénat français. Pour entrer en application, la loi doit a dû être votée par le Sénat avant de revenir devant l’Assemblée Nationale. Les manifestants restèrent présents devant le Sénat durant toute la délibération au Sénat, et l’on a pu y voir le Cardinal Barbarin, Archevêque de Lyon, Primat des Gaules, la seconde personnalité la plus importante de l’Eglise Catholique de France après l’Archevêque de Paris. Pourtant le Séant approuva la loi avec une minuscule majorité de deux votes, toutes deux données par des déserteurs du parti gaulliste représentants les Français d’Outre-Mer. Aujourd’hui les tentes des manifestants sont plantées en face de l’Assemblée Nationale, et la police s’attend à des troubles le 23 Avril, le jour du vote final, avancé par le gouvernement.
Le parti socialiste et ses alliés, les communistes mous et les écolos, insistent pourtant pour faire voter cette loi. Car ils se préoccupent plus de leurs soutiens, de riches gays qui pourront ainsi soit acheter des enfants soit en commander auprès de mères-porteuses, le tout aux frais de l’Etat, plutôt que des familles françaises ordinaires qui ont du mal à nourrir leurs propres enfants : c’est ce que soutiennent les opposants à la loi. Il est vrai que la gauche française a une très forte tradition d’anti-cléricalisme : la position des socialistes d’avant la guerre envers l’église était pire que celle de Staline envers la sienne. Mais l’Eglise a appris ses leçons et cette fois elle soutient la cause populaire, et elle n’est pas la seule.
La plus grande manifestation du 23 Mars a réuni plus d’un million de personnes à Paris uniquement. La police a prétendu qu’il n’y avait eu que 300.000 manifestants. Elle a pris ses leçons de la répression américaine du mouvement «Occupy WS» et elle a trafiquée les photos de la manifestation. Sur le site des manifestants on peut voir les trucages médiocres des photos : afin que leur chiffre de 300.000 soit plausible, la police a supprimé non seulement des manifestants des photos mais aussi elle a réduit la largeur de l’avenue de la Grande Armée.
Les Français sont vraiment furieux contre cette loi. Par tradition extrêmement tolérant à tout penchant sexuel, ils refusent pourtant fort justement de voir çà comme une «lutte pour les droits des gays». Pour eux, cela constitue une attaque contre les valeurs familiales, un nouveau pas vers le Brave New World des enfants fabriqués en tubes, un nouveau pas ver un capitalisme inhumain où l’argent achète tout et dans lequel le salarié ordinaire est privé de tout ; un travail stable, du respect, une famille, une maison et même des enfants.
Les supporters de cette loi font du forcing selon leur agenda habituel du gaucho mou, anti-stalinien, se préoccupant du sort de tous (gays, lesbiennes, juifs, immigrés etc), alors que la majorité de la population salariée est labellisée «bigot, homophobe, anti-sémite». Bien entendu, ils prennent leurs ordres du lobby pro-israélien (qui ne cesse de défendre leur position insoutenable en criant «antisémite») et dénoncent les manifestants comme étant «homophobes». Ils soutinrent qu’un gay fut tabassé quelque part, et clament que les manifestants en sont responsables (sic) par leur incitation à la haine des gays alors qu’il existe un très important groupe de «gays contre la loi» et qu’ils se sont battus contre la loi avec tous les autres français.
La nouvelle mascotte du gouvernement est une grosse femme noire venant des Indes Françaises, le Ministre de la Justice, Mme Christiane Taubira, supporter acharnée de la loi. Pourtant elle a échoué à rallier la communauté immigrée à soutenir sa loi. «Elle est devenue folle» disent d’elle les immigrés, alors qu’elle était connue pour être une fervente supporter des valeurs familiales avant qu’elle ne saute dans le wagon bien huilé des «gay rights». Tandis que les manifestations de Janvier furent essentiellement suivie par des Français natifs, celle de Mars fut rejointe par des milliers de musulmans. Même s’ils étaient minoritaires, ils vinrent de Rennes, Lilles, Lyon, Marseille, Montreuil, Saint Denis, Aubervilliers où Mantes, selon le Figaro. Une jeune musulmane de seconde génération, née en France, qui participa à la manif de Mars déclara qu’»elle ne s’était jamais senti aussi française qu’aujourd’hui». De nombreuses organisations musulmanes se joignirent en masse à la manifestation selon le Figaro.
Les promoteurs de la loi sont guidés par leur rancune et leurs intérêts, alors qu’il n’y a pas de support véritable ni de bénéficiaires pour cette nouvelle loi. Les gays ne se précipiteront pas pour l’utiliser, étant donné que la France a déjà le PACS qui est valable pour tous et couvre les mêmes domaines que le mariage légal. Seuls 0.6% de tous les couples répertoriés sont homosexuels. Même les hétérosexuels se marient beaucoup moins qu’avant, le divorce étant difficile et cher. Quand aux gays libertins et volages, il y a peu de chance qu’ils se jettent sur ce mariage... Les organisations gays soutenant la loi sont minuscules, les plus bruyantes étant Act-up, qui ne comptent que 150 membres, et LGBT, 1300 membres.
Les relations homosexuelles sont parfaitement bien acceptées en France, mais plutôt comme un divertissement où un écarts à la norme ; elles sont prises sérieusement beaucoup moins fréquemment que dans d’autres pays d’Europe. J’explique cela par le charme reconnu des femmes françaises. Il est renversant, il n’y a pas de doute là dessus. William Dalrymple, le grand écrivain voyageur écossais, attribue l’homosexualité omniprésente des turcs au sex-appeal très limitée de leurs femmes moustachues. Les britanniques peuvent trouver des excuses avec Margareth Thatcher au cas où les tantes de Woodhouse n’auraient pas suffi. Les femmes américaines furent déséxualisées par leur révolution féministe et elles vous feraient probablement un procès pour harassement sexuel plutôt que de répondre à votre tentative de flirt. Mais peut-on trouver quelque chose à redire aux femme Françaises ? non, non, non...
Néanmoins, la loi se trouvera quelque bénéficiaires parmi ces jeunes immigrants mâles cherchant à acquérir la citoyenneté française. Jusqu’à maintenant ils devaient trouver une femme française volontaire pour un mariage fictif moyennant € 5.000 à € 20.000. Désormais ils pourront se marier à un Français, probablement pour moins cher. Bien que les gays français n’ont pas l’intention de se marier entre eux, certains pourront utiliser la loi en important leurs jeunes partenaires de sexe de Tanger, la capitale homo d’Afrique du Nord, en tant qu’épouse légitime.
Les agences d’adoption sont ravies également. Chaque adoption rapporte des dizaines de milliers de dollars aux agences ; désormais elles auront de nouveaux clients, puisque la nouvelle loi permet explicitement aux couples gays d’adopter des enfants. Les guerres du Moyen-Orient, comme celle de Syrie si encouragée par la France, procurera les orphelins tant désirés. Pas nécessairement orphelins d’ailleurs : rappelons)nous le fameux scandale lorsque des agences importèrent des enfants à adopter lors de la guerre du Darfour. Ces enfants avaient été volés où achetés à leurs parents. Certains d’entre eux atterrirent dans des cliniques de transplantation d’organes.
La nouvelle loi va booster les intermédiaires qui fournissent des mères-porteuses originaires des anciennes colonies où du 1/3 monde. La loi renforce ces relations et ces femmes devront se séparer de leurs enfants, qu’elles le veuillent où non. C’est ainsi que ces nouvelles lois néolibérales restaurent le trafic d’esclave tel qu’il était au XIXeme. De plus, gardant en mémoire la question des transplantations, il peut faire démarrer un nouveau néo-cannibalisme également.
La gauche accepte tout cela sans problèmes. Les trotskistes français ont légitimés leur soutien à la loi en soutenant que «le corps des femmes est leur propriété exclusive, ce qui implique qu’elles ont le droit absolu d’avorter, de se prostituer où de devenir des mères porteuses». Une telle définition de la «liberté» ne laisse pas beaucoup de différence entre un Trotskiste et un adepte de Milton Friedman. Il n’y a même aucun choix. La gauche comme la droite ont trahi leurs électeurs.
L’Europe est en mauvais état. Cet année, j’ai voyagé au début du Printemps et j’ai traversé de nombreux villages d’Espagne, d’Italie, de France : le vieux continent est en train de mourir. Les maisons sont vides et fermées, même les touristes et les immigrants restent au large. Si les villes sont surpeuplées, le reste est mort, comme l’avait prédit Ilya Ehrenburg dans sa sombre prophétie : l’argent détruirait l’Europe. La bonne vieille Europe fût détruite par la combinaison des politiques de la droite et de la gauche. Thatcher, et ses suivants dans toute l’Europe, détruisit l’industrie, la classe ouvrière et l’éducation ; elle transféra les revenus des gens ordinaires vers les plus riches ; après quoi arriva Blair qui compléta le boulot en détruisant la famille et en plantant ses caméras de surveillance dans toutes les arrière-court. La droite créa les dettes et la gauche vint pour collecter l’argent et le donner aux banquiers.
Aujourd’hui, en France, la gauche est en train de perdre les restes de son ancienne gloire en soutenant la loi néo libérale d’adoption et de mariage gay, alors que la question de l’adoption dérange encore plus que celle du mariage. C’est un conflit de deux droits ; celui des gays à se marier contre celui des enfants à vivre avec leurs géniteurs. En préférant le droit des gays sur celui des enfants à vivre avec leurs parents véritables, la gauche a creusé sa tombe.
C’est tout d’abord un regard sur la situation en France que nous trouvons, somme toute, plutôt pertinent et qui pourrait, dans tous les cas de figure, nous donner une excellente matière à réflexion, à nous autres Français, de quelque bord que nous puissions être les uns et les autres. De plus, Israël Shamir a le mérite de mettre à nu les mensonges de l’oligarchie, du gouvernement et de la presstitute sur cette affaire.
Son site est ici.
Le Printemps Français
par Isarël Shamir
Traduction : Jean Erbenger
Qu’est-ce qui alimente la surprenante manifestation des Français contre le «mariage pour tous» ?
Cette année, le Printemps est inhabituellement froid et pluvieux après un long hiver glacé. Seul Dimanche dernier fût différent : le soleil poussa les nuages de côté, pour la première fois depuis des mois, ce qui eut pour effet de réchauffer immédiatement l’air parisien et de permettre aux arbres de fleurir. Les Français en furent revigorés après cette période un peu triste et en profitèrent pour manifester contre la politique néo-libérale de leur nouveau gouvernement officiellement socialiste. Ce socialisme blairiste est symbolisé par la nouvelle loi sur le mariage gay et l’adoption que le gouvernement veut faire passer au Parlement en dépit de l’opposition populaire. La police française, brutale comme toujours, mania les bâtons, les gaz lacrymogènes et arrêta les manifestants. 67 d’entre eux allèrent en prison à la suite de la manifestation gigantesque du 23 Mars dernier (Apparemment ils furent relâchés). Les journaux parlent de Printemps français, faisant écho au Printemps arabe.
Le nouveau Président François Hollande est très impopulaire ; son taux de popularité est le plus bas de tous les Présidents français depuis que l’on commença à prendre la cote de popularité des présidents français en 1981. Pour une raison simple : son parti poursuit sa même politique néo-libérale, main dans la main avec les syndicats à sa botte. Si la «méchante sorcière de l’Ouest» est morte, son esprit est toujours bien présent. Les ministres ont des comptes off-shore, ce qu’ils avaient nié précédemment. D’après le nouvel «Accord national» (ANI), les employeurs seront autorisés à augmenter les heures de travail, à réduire les salaires au minimum et à imposer la «mobilité du travail» en envoyant leurs salariés travailler loin de leur domicile. Si ces derniers refusaient ils pourront être licencier sans indemnité. Les allocation familiales sont revues à la baisse, les retraites stagnent et ne sont plus indexées à l’inflation. La France, comme nous tous, fut volée par les banquiers et les salariés sont là pour payer l’addition. Les familles des salariés français ont des problèmes de fins de mois. Ils considèrent la loi sur le mariage gay et l’adoption comme une attaque néolibérale de plus sur la famille française, et la lutte contre cette loi a unifié les Français. « Laissons les parler sur les gays plutôt que du chômage » fut la logique du gouvernement ; mais la diversion a échoué car les manifestants brandirent des pancartes sur lesquelles les slogans où les questions économiques étaient bien présentes.
Toutes les grilles du Jardin du Luxembourg sont fermées sauf trois ; les autres sont contrôlées par la police anti-émeute, car le Palis du Luxembourg est le siège du Sénat français. Pour entrer en application, la loi doit a dû être votée par le Sénat avant de revenir devant l’Assemblée Nationale. Les manifestants restèrent présents devant le Sénat durant toute la délibération au Sénat, et l’on a pu y voir le Cardinal Barbarin, Archevêque de Lyon, Primat des Gaules, la seconde personnalité la plus importante de l’Eglise Catholique de France après l’Archevêque de Paris. Pourtant le Séant approuva la loi avec une minuscule majorité de deux votes, toutes deux données par des déserteurs du parti gaulliste représentants les Français d’Outre-Mer. Aujourd’hui les tentes des manifestants sont plantées en face de l’Assemblée Nationale, et la police s’attend à des troubles le 23 Avril, le jour du vote final, avancé par le gouvernement.
Le parti socialiste et ses alliés, les communistes mous et les écolos, insistent pourtant pour faire voter cette loi. Car ils se préoccupent plus de leurs soutiens, de riches gays qui pourront ainsi soit acheter des enfants soit en commander auprès de mères-porteuses, le tout aux frais de l’Etat, plutôt que des familles françaises ordinaires qui ont du mal à nourrir leurs propres enfants : c’est ce que soutiennent les opposants à la loi. Il est vrai que la gauche française a une très forte tradition d’anti-cléricalisme : la position des socialistes d’avant la guerre envers l’église était pire que celle de Staline envers la sienne. Mais l’Eglise a appris ses leçons et cette fois elle soutient la cause populaire, et elle n’est pas la seule.
La plus grande manifestation du 23 Mars a réuni plus d’un million de personnes à Paris uniquement. La police a prétendu qu’il n’y avait eu que 300.000 manifestants. Elle a pris ses leçons de la répression américaine du mouvement «Occupy WS» et elle a trafiquée les photos de la manifestation. Sur le site des manifestants on peut voir les trucages médiocres des photos : afin que leur chiffre de 300.000 soit plausible, la police a supprimé non seulement des manifestants des photos mais aussi elle a réduit la largeur de l’avenue de la Grande Armée.
Les Français sont vraiment furieux contre cette loi. Par tradition extrêmement tolérant à tout penchant sexuel, ils refusent pourtant fort justement de voir çà comme une «lutte pour les droits des gays». Pour eux, cela constitue une attaque contre les valeurs familiales, un nouveau pas vers le Brave New World des enfants fabriqués en tubes, un nouveau pas ver un capitalisme inhumain où l’argent achète tout et dans lequel le salarié ordinaire est privé de tout ; un travail stable, du respect, une famille, une maison et même des enfants.
Les supporters de cette loi font du forcing selon leur agenda habituel du gaucho mou, anti-stalinien, se préoccupant du sort de tous (gays, lesbiennes, juifs, immigrés etc), alors que la majorité de la population salariée est labellisée «bigot, homophobe, anti-sémite». Bien entendu, ils prennent leurs ordres du lobby pro-israélien (qui ne cesse de défendre leur position insoutenable en criant «antisémite») et dénoncent les manifestants comme étant «homophobes». Ils soutinrent qu’un gay fut tabassé quelque part, et clament que les manifestants en sont responsables (sic) par leur incitation à la haine des gays alors qu’il existe un très important groupe de «gays contre la loi» et qu’ils se sont battus contre la loi avec tous les autres français.
La nouvelle mascotte du gouvernement est une grosse femme noire venant des Indes Françaises, le Ministre de la Justice, Mme Christiane Taubira, supporter acharnée de la loi. Pourtant elle a échoué à rallier la communauté immigrée à soutenir sa loi. «Elle est devenue folle» disent d’elle les immigrés, alors qu’elle était connue pour être une fervente supporter des valeurs familiales avant qu’elle ne saute dans le wagon bien huilé des «gay rights». Tandis que les manifestations de Janvier furent essentiellement suivie par des Français natifs, celle de Mars fut rejointe par des milliers de musulmans. Même s’ils étaient minoritaires, ils vinrent de Rennes, Lilles, Lyon, Marseille, Montreuil, Saint Denis, Aubervilliers où Mantes, selon le Figaro. Une jeune musulmane de seconde génération, née en France, qui participa à la manif de Mars déclara qu’»elle ne s’était jamais senti aussi française qu’aujourd’hui». De nombreuses organisations musulmanes se joignirent en masse à la manifestation selon le Figaro.
Les promoteurs de la loi sont guidés par leur rancune et leurs intérêts, alors qu’il n’y a pas de support véritable ni de bénéficiaires pour cette nouvelle loi. Les gays ne se précipiteront pas pour l’utiliser, étant donné que la France a déjà le PACS qui est valable pour tous et couvre les mêmes domaines que le mariage légal. Seuls 0.6% de tous les couples répertoriés sont homosexuels. Même les hétérosexuels se marient beaucoup moins qu’avant, le divorce étant difficile et cher. Quand aux gays libertins et volages, il y a peu de chance qu’ils se jettent sur ce mariage... Les organisations gays soutenant la loi sont minuscules, les plus bruyantes étant Act-up, qui ne comptent que 150 membres, et LGBT, 1300 membres.
Les relations homosexuelles sont parfaitement bien acceptées en France, mais plutôt comme un divertissement où un écarts à la norme ; elles sont prises sérieusement beaucoup moins fréquemment que dans d’autres pays d’Europe. J’explique cela par le charme reconnu des femmes françaises. Il est renversant, il n’y a pas de doute là dessus. William Dalrymple, le grand écrivain voyageur écossais, attribue l’homosexualité omniprésente des turcs au sex-appeal très limitée de leurs femmes moustachues. Les britanniques peuvent trouver des excuses avec Margareth Thatcher au cas où les tantes de Woodhouse n’auraient pas suffi. Les femmes américaines furent déséxualisées par leur révolution féministe et elles vous feraient probablement un procès pour harassement sexuel plutôt que de répondre à votre tentative de flirt. Mais peut-on trouver quelque chose à redire aux femme Françaises ? non, non, non...
Néanmoins, la loi se trouvera quelque bénéficiaires parmi ces jeunes immigrants mâles cherchant à acquérir la citoyenneté française. Jusqu’à maintenant ils devaient trouver une femme française volontaire pour un mariage fictif moyennant € 5.000 à € 20.000. Désormais ils pourront se marier à un Français, probablement pour moins cher. Bien que les gays français n’ont pas l’intention de se marier entre eux, certains pourront utiliser la loi en important leurs jeunes partenaires de sexe de Tanger, la capitale homo d’Afrique du Nord, en tant qu’épouse légitime.
Les agences d’adoption sont ravies également. Chaque adoption rapporte des dizaines de milliers de dollars aux agences ; désormais elles auront de nouveaux clients, puisque la nouvelle loi permet explicitement aux couples gays d’adopter des enfants. Les guerres du Moyen-Orient, comme celle de Syrie si encouragée par la France, procurera les orphelins tant désirés. Pas nécessairement orphelins d’ailleurs : rappelons)nous le fameux scandale lorsque des agences importèrent des enfants à adopter lors de la guerre du Darfour. Ces enfants avaient été volés où achetés à leurs parents. Certains d’entre eux atterrirent dans des cliniques de transplantation d’organes.
La nouvelle loi va booster les intermédiaires qui fournissent des mères-porteuses originaires des anciennes colonies où du 1/3 monde. La loi renforce ces relations et ces femmes devront se séparer de leurs enfants, qu’elles le veuillent où non. C’est ainsi que ces nouvelles lois néolibérales restaurent le trafic d’esclave tel qu’il était au XIXeme. De plus, gardant en mémoire la question des transplantations, il peut faire démarrer un nouveau néo-cannibalisme également.
La gauche accepte tout cela sans problèmes. Les trotskistes français ont légitimés leur soutien à la loi en soutenant que «le corps des femmes est leur propriété exclusive, ce qui implique qu’elles ont le droit absolu d’avorter, de se prostituer où de devenir des mères porteuses». Une telle définition de la «liberté» ne laisse pas beaucoup de différence entre un Trotskiste et un adepte de Milton Friedman. Il n’y a même aucun choix. La gauche comme la droite ont trahi leurs électeurs.
L’Europe est en mauvais état. Cet année, j’ai voyagé au début du Printemps et j’ai traversé de nombreux villages d’Espagne, d’Italie, de France : le vieux continent est en train de mourir. Les maisons sont vides et fermées, même les touristes et les immigrants restent au large. Si les villes sont surpeuplées, le reste est mort, comme l’avait prédit Ilya Ehrenburg dans sa sombre prophétie : l’argent détruirait l’Europe. La bonne vieille Europe fût détruite par la combinaison des politiques de la droite et de la gauche. Thatcher, et ses suivants dans toute l’Europe, détruisit l’industrie, la classe ouvrière et l’éducation ; elle transféra les revenus des gens ordinaires vers les plus riches ; après quoi arriva Blair qui compléta le boulot en détruisant la famille et en plantant ses caméras de surveillance dans toutes les arrière-court. La droite créa les dettes et la gauche vint pour collecter l’argent et le donner aux banquiers.
Aujourd’hui, en France, la gauche est en train de perdre les restes de son ancienne gloire en soutenant la loi néo libérale d’adoption et de mariage gay, alors que la question de l’adoption dérange encore plus que celle du mariage. C’est un conflit de deux droits ; celui des gays à se marier contre celui des enfants à vivre avec leurs géniteurs. En préférant le droit des gays sur celui des enfants à vivre avec leurs parents véritables, la gauche a creusé sa tombe.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire