Mon Dieu, mon Dieu, le très saint gouvernement des USA pris en flagrant délit de mensonge ! En plus de tout, par le biais, si l'on peut dire, d'une vulgaire affaire de cul. Franchement, rien ne va plus, faîtes vos jeux !
Vous souvenez-vous, chers lecteurs, de Benghazi ?
Vous rappelez-vous du 11 Septembre 2012 (non, pas 2001) ?
L'assassinat de l'ambassadeur des USA en Libye ?
Et tout et tout...
La cause de tout cela était, selon tous nos grands "experts", cette vidéo ridicule et puérile sur l'Islam qui fit surface à ce moment là.
Hummm...
Eh bien, pas du tout, nos grands et fameux "experts" bien-aimés avaient tout faux, une fois de plus.
La cause de cette attaque du consulat US à Benghazi fût révélée dans cette vidéo le 26 Octobre 2012 par Paula Broadwell, lors d'une conférence qu'elle donna à Denver University.
(A noter que cette vidéo fut retirée du site de l'Université de Denver ce we ainsi que de youtube mais elle a refait son apparition sur le web à travers de nombreux sites miroirs.)
Voilà, semble t'il, soyons prudents, la véritable cause de l'attaque contre le consulat US de Benghazi.
“Now I don’t know if a lot of you heard this, but the CIA annex
had actually had taken a couple of Libya militia members prisoner. And they think that the attack on the consulate was an effort to try to get these prisoners back. So that’s still being vetted.”
Ce que l'on appelait "l'annexe", un bâtiment situé non loin du consulat lui-même mais n'en faisant pas partie, était un local de la CIA que celle-ci utilisait pour détenir et "interroger" des prisonniers. Apparemment ces prisonniers ne venaient pas tous de Libye mais de toute l'Afrique ainsi que du Moyen-Orient. Il semblerait donc de plus en plus probable que les milices qui ont
attaquées l'annexe de la CIA aient voulu libérer trois des leurs tombés
aux mains de la CIA.
"A well-placed Washington source confirms to Fox News that there were
Libyan militiamen being held at the CIA annex in Benghazi and that their
presence was being looked at as a possible motive for the staged attack
on the consulate and annex that night.
"According to multiple intelligence sources who have served in
Benghazi, there were more than just Libyan militia members who were held
and interrogated by CIA contractors at the CIA annex in the days prior
to the attack. Other prisoners from additional countries in Africa and
the Middle East were brought to this location.
The Libya annex was the largest CIA station in North Africa, and two
weeks prior to the attack, the CIA was preparing to shut it down. Most
prisoners, according to British and American intelligence sources, had
been moved two weeks earlier."
(Sources : Fox News - 12.11.2012)
A ce propos, quelques questions parmi d'autres pourraient être posées :
- Dans quel lieu furent transférés la plupart des prisonniers qui se trouvaient encore dans ce bâtiment de Benghazi quelques jours avant l'attaque du 11 Septembre ?
- Pourquoi "l'annexe" devait-elle être fermée ?
- La situation devenait-elle trop dangereuse et instable?
- Les milices étaient-elles devenues hors de contrôle ?
On pourrait s'en douter si certains de leurs membres étaient détenus dans la prison de la CIA pour "interrogatoire"... Cela ne démontre pas vraiment des relations de cordialité et de confiance entre "alliés"...
C'est curieux car il parait que la Libye est un havre de démokratie et de paix depuis que notre ex-allié, le colonel Khadafi, fut assassiné de manière si ignominieuse mais qui fut si "goutée" par Tata Killary "we came, we saw, he died".
D'autre part, il semblerait que les révélations faites par Paula Broadwell lors de cette conférence de Denver qui fit surface tout à coup Dimanche dernier, révèlent des informations ultra secrètes qu'elle n'était pas censé connaitre. Hors, on a eu vite fait de soupçonner qu'elle tiendrait ses informations de Petraeus lui-même, et ce d'autant plus depuis que l'on a appris la nature de leur relation (officiellement terminée depuis quelques mois). Si c'était le cas, cela constituerait une violation d'un secret de sécurité nationale, ce qui vaudrait à Petraeus de très sérieux ennuis, en plus de sa démission de directeur général de la CIA qui est déjà effective.
De plus, au cours de sa désormais trop fameuse conférence, Paula Broadwell, déclara :
Broadwell, whose affair with Petraeus reportedly ended earlier this
year, continued to serve as an informal spokesman for the CIA director.
She suggests in her Denver speech that Petraeus knew almost immediately
that the attack was a terror attack -- possibly to free militia members.
(Sources : Fox News - 12.11.2012)
Le problème de cette déclaration est que le même Petraeus déclara l'inverse quelques jours plus tard lors d'une déposition devant une commission du Congrès, c'est-à-dire sous serment. En effet, il affirma devant la Commission du Congrès qui l'interrogeait sur l'affaire de Benghazi qu'il pensait que la cause de l'attaque du consulat était liée au fameux film "Innocence of muslim" ce qui est parfaitement contradictoire avec l'affirmation de Broadwell.
A few days later, Petraeus testified in a closed session to Congress
that the attack was due in large part to an anti-Islam video and a
spontaneous uprising, according to reports from the hearing.
Congressional leaders say privately they believe they were lied to by
Petraeus when he testified shortly after the attack. Some of these
members already considered charging Petraeus with perjury, but said they
planned to withhold judgment until he testified this week. After
resigning as CIA director, the CIA said Acting Director Mike Morrell
would testify in his place.
(Sources : Fox News - 21.11.2012)
Certains affirment que Petraeus aurait démissionné si rapidement de son poste de la CIA Vendredi dernier pour éviter d'être interrogé à nouveau par le Congrès comme c'était prévu Jeudi prochain en tant que c-directeur de la CIA. S'il n'avait pas démissionné il aurait été obligé de se dédire, ce qui révèlerait ainsi qu'il avait menti sous serment la première fois : c'est ce que l'on appelle un parjure, un des actes les plus graves, particulièrement aux USA, et surtout lorsque cela concerne un membre du gouvernement où de l'administration témoignant devant le Congrès. C'est la prison assurée. Or, désormais, ce sera son remplaçant temporaire à la tête de la CIA, Michael Morrell, qui sera sur le grill Jeudi. Et gageons que ce sera chaud !
De plus, il n'est pas garanti que Petraeus ne soit pas forcé de revenir témoigner devant le Congrès si toute cette affaire continue, ce qui n'est pas douteux.
Un autre question révélée par cette affaire concerne la CIA et ses activités illégales : depuis Septembre 2009 et le "executive order" 1349, il est interdit à la CIA d'avoir des lieux de détention car celle-ci n'a plus le droit de détenir quiconque.
Or qu'en était-il de l'"annexe" de Benghazi ?
Rassurez-vous, chers lecteurs, ces gens-là appliquent la loi scrupuleusement. Apparemment, "l'annexe" était sous le contrôle de "contractors", anciens soldats des forces spéciales employés par la CIA pour faire tout "travail" qui ne relève plus de sa compétence de par la loi, dont les "interrogatoires" et tuti quanti. Ce qui permet de comprendre pourquoi l'armée et les agences US emploient tant de "contractors" ; ceux-ci peuvent faire tout ce qu'il est interdit aux agences et à l'armée de faire elles-mêmes et de garder ainsi les mains propres et une conscience immaculée.
On a une morale où on ne l'a pas.
Cette affaire pourrait provoquer encore bien des complications pour l'administration Obama.
Par exemple beaucoup affirment que l'administration était au courant de toute l'affaire, où tout au moins d'une partie d'entre elle, mais qu'elle avait choisi de ne rien révéler au public avant les élections de peur que cela ne fasse perdre ses chances à Obama.
Et aujourd'hui on apprend que le Général Allen, Commandant des troupes de l'OTAN en Afghanistan et supposé futur Commandant Suprême de L'OTAN, serait placé sous inculpation par le FBI pour "inappropriate communications" avec personne d'autre que celle par qui toute cette affaire a commencé : Jill Kelley.
This woman, Jill Kelley, is the wife of a surgeon and an "unpaid liaison"
between the public and a nearby Air Force base. This "job" seems mainly
to include hosting and attending parties and emailing with generals and
FBI agents.
Hummm...
Mrs Kelley, whose role as "social liaison" is unpaid, was a frequent
guest at Central Command functions. After being presented at one event with
a certificate naming her an "honorary ambassador" for allied
nations, she began using the title minus the "honorary", according
to The Associated Press.
She and her husband hosted Mr Petraeus at a party on their lawn for Tampa's
annual Gasparilla parade in 2010. He arrived with a 28-car motorcade. Other
guests included Pam Bondi, Florida's Attorney General and a close ally of
Mitt Romney, the former presidential candidate.
She has hired Abbe Lowell, a formidable white-collar attorney who defended
John Edwards, the former US presidential candidate, against corruption
charges that were dropped earlier this year.
Mrs Kelley also recruited Judy Smith, a Washington-based crisis manager and
former spokesman for George W. Bush, who represented Ms Lewinsky after her
affair with Bill Clinton. Neither Mr Lowell nor Ms Smith returned requests
for comment.
Mrs Kelley, who has an identical twin sister, comes from a Lebanese family
that moved to Philadelphia in the 1970s. Her parents are believed to have
run a restaurant and a vehicle registration company in nearby New Jersey.
(Sources : The Telegraph - 13.11.2012)
Cette fameuse "amie" de la famille Petraeus, à qui Paula Broadwell, la maitresse de Petraeus et sa biographe, aurait envoyé des mails menaçants et anonymes, semble avoir des "relations" et surtout beaucoup d'argent car il en faut énormément pour payer les émoluments d'avocats et de PR comme ceux qu'elle a pris pour la défendre. De quoi, on ne sait pas au juste puisque pour le moment personne ne l'accuse de quoi que ce soit.
Tout cela supposément déclenché par les fameux e-mails menaçant.
"The first email sent anonymously to Jill Kelley, the Tampa, Fla., woman who reported the threatening emails to the FBI, in May referred to Kelley socializing with other generals in the Tampa area and suggested it was inappropriate and should stop, according to the source close to Kelley, who spoke with NBC News on condition of anonymity."
Puis il y eut le fameux : "stay out of my guy !".
Si ce n'est pas de l'amour ! Ces Mails "menaçants" incitèrent Jill Kelley, dont on ne sait plus très bien au juste quelles furent ses véritables relations avec Petraeus ni avec les autres d'ailleurs, à demander de l'aide à un de ces amis qui la recommanda à un agent du FBI afin d'enqueter pour savoir qui lui envoyait les fameux mails. Apparemment l'ami en question confia l'affaire à une unité d'enquête sur internet mais devint éperdu de la fameuse Jill Kelley au point de lui envoyer des photos de lui torse nu... Ce que le FBI découvrit et ce qui lui valut sa mise à l'écart de l'enquête en question.
Et c'est de cette manière que tout contrôle fut perdu sur l'affaire.
Le FBI retraça les mails reçus par Kelley jusqu'à Broadwell, ce qui amena la découverte de la relation qui existait entre Petraeus et Broadwell. Supposément. Puis le FBI découvrit également que Jill Kelley avait entretenu une correspondance avec le Général Allen, commandant en chef des troupes de l'OTAN en Afghanistan et futur commandant suprême des troupes de l'OTAN. Rien que çà. La correspondance en question mériterait attention mais cela prendra du temps car il y aurait entre 20.000 et 30.000 pages sous forme de mails écrits entre 2010 et 2012.
Quant on dit que les gens de notre époque n'écrivent plus !
L'examination de ces pages, où au moins de certaines d'entre elles, aurait conduit à ouvrir l'enquête dont le Général Allen est l'objet aujourd'hui, car on soupçonne que cette correspondance comporte des liens avec celle concernant le Général Petraeus.
Mais pour le moment on ne sait pas de quoi est soupçonné, où même accusé, le général Allen.
It remained unclear what allegations Gen Allen faces, and officials declined
to comment as to whether the Marine general was accused of using his work
email to communicate with Mrs Kelley or had disclosed any classified
information.
The defence official said: “It's far too early to speculate on what the IG
[inspector general] might find.
"There is enough concern that we believe it was a prudent measure to take
appropriate steps to direct an investigation and notify Congress.
"We need to see where the facts lead in this matter, before jumping to
any conclusions whatsoever."
(Sources : The Telegraph - 13.11.2012)
Voilà ce que nous pouvons savoir, pour le moment, de cette histoire palpitante qui n'eut peut-être pour prémices que la rivalité de deux bonnes femmes ce ce qui s'en suit généralement : jalousie, haines, vengeance etc... où coup monté, comme certains le suggèrent.
Et probablement de nouvelles révélations croustillantes à venir qui déboucheront sur dieu sait quoi, tout est possible... En tout cas le père de la maitresse de Petraeus, Paula Broadwell, déclara ce qui suit hier :
“This is about something else entirely, and the truth will come out.”
“There is a lot more that is going to come out ... You wait and see. There’s a lot more here than meets the eye.”
(Sources : Business Insider - 12.11.2012)
Inutile de vous dire, chers lecteurs, que nous ne pouvons plus attendre de savoir toute la vérité, rien que la vérité !
Mais pour le moment tout le monde est content à Cochon sur Terre, le meilleur des mondes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire